{"id":1049,"date":"2019-10-01T17:59:27","date_gmt":"2019-10-01T15:59:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=1049"},"modified":"2023-07-18T10:10:54","modified_gmt":"2023-07-18T08:10:54","slug":"sentenza-del-1-ottobre-2019-presidente-dott-raffaele-del-porto-giudice-relatore-dott-ssa-angelica-castellani","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2019\/10\/01\/sentenza-del-1-ottobre-2019-presidente-dott-raffaele-del-porto-giudice-relatore-dott-ssa-angelica-castellani\/","title":{"rendered":"Sentenza del 1 ottobre 2019 \u2013 Presidente: Dott. Raffaele Del Porto \u2013 Giudice relatore: Dott.ssa Angelica Castellani"},"content":{"rendered":"<div class=\"pdfprnt-buttons pdfprnt-buttons-post pdfprnt-top-right\"><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1049?print=pdf\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-pdf\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" alt=\"image_pdf\" title=\"Visualizza PDF\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1049?print=print\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-print\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" alt=\"image_print\" title=\"Stampa contenuto\" \/><\/a><\/div>\n<p>La\nlimitazione del brevetto, finalizzata a consentire al titolare di mantenerlo in\nvita a fronte di una probabile pronuncia di nullit\u00e0, pu\u00f2 operare qualora il\ntitolare del brevetto provveda, ai sensi dell&#8217;art 79, comma 3 c.p.i., a\nsottoporre al giudice, in ogni stato e grado del giudizio di nullit\u00e0, una\nriformulazione delle rivendicazioni che rimanga entro i limiti del contenuto\ndella domanda di brevetto quale inizialmente depositata e non estenda la\nprotezione conferita dal brevetto concesso. Tale riformulazione richiede, come\nprevede l\u2019art. 79, 1\u00b0 co., c.p.i., una nuova descrizione e una rimodulazione\ndelle rivendicazioni da parte del titolare del brevetto che non pu\u00f2 essere\ncompiuta d\u2019ufficio, specie nel caso in cui, accertata la nullit\u00e0 dell\u2019unica\nrivendicazione indipendente, non \u00e8 possibile formulare un ambito di protezione\nalternativo e valido per le rivendicazioni dipendenti, combinate con la prima.\nIn assenza di un\u2019istanza di limitazione <em>ex<\/em> art. 79, 3\u00b0 co., c.p.i., che\npermetta al titolare di prendere posizione in merito all\u2019oggetto residuale\ndella tutela, il tribunale, pronunciata la nullit\u00e0 della rivendicazione\nindipendente, non potrebbe procedere in via autonoma all&#8217;accertamento della\nvalidit\u00e0 parziale delle rivendicazioni dipendenti.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Principi\nespressi nell\u2019ambito di un procedimento volto a far accertare e dichiarare la\ncontraffazione di brevetti per invenzioni industriali con conseguente richiesta\ndi ordine di inibitoria, condanna al risarcimento dei danni e pubblicazione\ndella sentenza.<\/em><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-file\"><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/Sent.-01.10.2019.pdf\">Sent. 01.10.2019<\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/Sent.-01.10.2019.pdf\" class=\"wp-block-file__button\" download>Download<\/a><\/div>\n\n\n\n<p>(Massime\na cura di Giorgio Peli)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La limitazione del brevetto, finalizzata a consentire al titolare di mantenerlo in vita a fronte di una probabile pronuncia di nullit\u00e0, pu\u00f2 operare qualora il titolare del brevetto provveda, ai sensi dell&#8217;art 79, comma 3 c.p.i., a sottoporre al giudice, in ogni stato e grado del giudizio di nullit\u00e0, una riformulazione delle rivendicazioni che rimanga [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[650],"tags":[784,781,783,785,782],"class_list":["post-1049","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marchi","tag-art-79-c-p-i","tag-contraffazione-brevetti-per-invenzioni-industriali","tag-istanza-di-limitazione-del-brevetto","tag-misure-inibitorie","tag-nullita-del-brevetto"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1049","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1049"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1049\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1051,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1049\/revisions\/1051"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1049"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1049"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1049"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}